Film för bövelen
Jag vet, jag hetsbloggar idag. Men det är så tråkigt på jobbet och jag har inget bättre för mig. Har just sniffat runt lite i den övriga bloggdjungeln och stött på ett riktigt irriterande fenomen. Varenda djävla proffsbloggare oavsett inriktning (dvs mode, musik, politik eller djurplågeri) slentrianrecenserar filmer. Alla från Virtanen till Aftonbladets nya lilla skånska stjärna Margret Atladottir strör filmvisdom kring sig. Fröken Atladottir säger t ex:
"Det finns en "Saw 3". Aftonbladet skrev om hur folk kollapsat i biosalonger i England på grund av läskigheten. JAG DÖR. Jag måste se den. Det är dock inte helt osannolikt att jag avlider av skräck. Ettan och tvåan var något i hästväg..."
Om nu någon kollapsat i biosalongen p g a Saw 3 måste det bero på att filmen var så usel att personens självbevarelsedrift kickat in. Första Saw är en ganska medioker film med någorlunda underhållningsvärde, 2:an är rakt igenom dålig och 3:an fortsätter säkerligen på samma spår. Filmerna är dessutom ungefär lika läskiga som Bolibompa, så för att riskera att dö i skräck av den måste man ha samma tröskel som en hamster. O för sista gången, Saw är inte i närheten av Seven (det är som att jämföra en undernärd undulat med en kondor, för att göra en konstig liknelse) . Tycker man att Saw är bättre eller lika bra som Seven ja, då har man inte bara fel. Man är dessutom korkad. Hrrmm, något av ett sidospår för det sa ju inte Attiladottir (lr vad hon heter) men jag kom o tänka på filmens provocerande poster, "If you liked Seven this goes all the way up to eight."
O ja, hon uttrycker väl bara sin åsikt om en film och det måste man få göra. Men det är ett symptom på en sjuka som sprider sig bland dessa s k nöjesjournalister. De har ju lika mycket koll på film som Svenne Banan och är därför ungefär lika intressanta att lyssna på. Nej, ge mig en recension av någon kunnig person som kan sitt medie. Ja men vänta lite, protestar nu de okunniga. Svenne Banans och alla andras åsikter är väl lika mycket värda? Här skulle jag kunna ge mig in i en lång diskussion kring film som hantverk och inte bara underhållning. Samt olika aspekter och teorier kring film, men jag avstår. Så svaret på din fråga o tvivlande människa blir kort och gott, Nej, det är de inte. En annan rimlig protest är kanske att jag får skylla mig själv som läser bloggar, det är ju människors personliga funderingar och inte artiklar. Det är troligtvis en helt korrekt protest, i princip omöjlig att bemöta. Därför väljer jag att bortse från den då jag känner för att gnälla och vara lite elitistisk. Sue me...
Dagens oroväckande slutsats:
Om IT-teknikerna har någon koll alls kommer jag få sparken.
2006-11-01
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
SAW 2 var ju helt ok ju!
Saw 2 är rakt igenom dålig. Sen fanns det några spexiga scener. Men "helt ok" är ett ganska oprecist begrepp. En film kan vara kass men ha sina stunder vilket gör den ok. Nu faller inte Saw 2 in i den ramen för mig, men men... Jigsaw är den muppigaste mördaren hitills på film.
men vafan! Kanylscenen var ju görvidrig=))
Skicka en kommentar