RETORDED

Ordförande Persson uttalar sig

Så tar då Persson själv till orda i debatten kring dokumentären om hans tid vid makten. Det är en intressant läsning som jag tycker tar fasta på flera relevanta punkter. Materialet är så klart hårt klippt och vinklat. Man gör alltid en vinkling när man klipper och Fichtelius har uppenbarligen valt att måla upp en bild av Persson som redan är fullt etablerad. Kanske är den bilden med sanningen helt överensstämmande, det vet vi fortfarande inte. Persson går också hårt åt "snuttifieringen" av politiken. Ett känt problem som ofta diskuteras men är svårt att se hur man ska komma till rätta med. Om Perssons avsikt verkligen var att ge chansen till en fördjupad bild av politiken sympatiserar jag verkligen med det.

Det största felet jag tycker Persson gjort sig skyldig till är den naiva tron att dokumentären inte skulle vinklas mot det sensationella. Men som Persson säger så är allt material lämnat till forskningen och kommer säkert resultera i flera intressanta nutidshistoriska avhandlingar. Då kommer vi kanske få en mer nyanserad bild och slutligen få svar på frågan, är Persson verkligen inget annat än en pösig, bufflig översittare?

Den forskningen lär dock inte ändra något i gemene mans uppfattning. Där har man för länge sedan bestämt sig för att Persson är en skitstövel. Om detta säger mest om Persson eller medias roll i samhället är svårt att veta. Jag har så klart en åsikt men den låter vi vara osagd.

Perssons debattartikel finns att läsa här:
http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_14923365.asp